注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蔡慎坤

千年如已过的昨日

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰网2011、2012、2013年十大影响力博主。微信公众号:cskun1989,qq:1627171948@QQ.com。

网易考拉推荐

县委书记被偷拍视频里有何秘密?   

2013-05-18 08:07:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

湖南省麻阳县三名80后干部偷拍县委书记胡佳武案件进入公诉程序。今年4月16日,检方以非法使用窃听、窃照专用器材罪名,向怀化市鹤城区人民法院提起公诉。三名嫌疑人以偷拍视频相要挟,动机为解决政治待遇、达到提拔的目的。不过,作为关键的证据之一,三名被告人所偷拍的视频内容成为秘密没有对外公开。
  
县委书记被下属偷拍,这一事件自今年年初被报道之后,一直在发酵中。尽管公众也反感以偷拍要挟达到个人目的的做法,然而,与偷拍县委书记的行为相比,偷拍到了什么秘密抑或丑闻应该是公众更为好奇的问题。遗憾的是,案件已经进入公诉程序,视频的内容却仍然是个秘密。

偷拍、要挟,与轰动一时的雷政富案有许多雷同之外:都是用偷拍手段以求实现个人目的,只不过赵红霞据涉嫌与他人合谋敲诈雷政富的巨额钱财,而偷拍县委书记的三名嫌疑人是为了得到更有价值的“乌纱帽”。

雷政富一案自网络曝光不雅视频后便出现各种解读,赵红霞一度成为舆论称赞的“反腐英雄”。从犯罪嫌疑人到反腐英雄,如此角色转换虽然充满了荒诞,但“没有赵红霞没有不雅视频,雷政富会怎样”也让官方无语!三名机关干部使用专用器材,对县委书记进行秘密监视,以偷拍视频来要挟,其行为不仅违法,也无关公共利益,对他们进行必要的惩戒,并无疑义。

然而,非法使用窃听、窃照专用器材罪,属于“结果犯”,即“造成严重后果”才构成本罪。而眼下,连律师都无法看到视频内容,显然无法断言三名被告人的行为造成了严重后果,那怎么来定罪和量刑?如果偷拍内容证实县委书记有违法犯罪行为,官方又该如何认定三名被告人是否涉嫌犯罪?把他们当罪犯还是反腐英雄来看待?

从去年案发到现在,尽管三名被告人所偷拍的视频内容一直广受关注,但始终未见公开,被告人的律师也曾与经办检察官联系阅卷事宜,“经办检察官称该案涉及国家机密,需领导批准才能阅卷。”后来从法院查阅到卷宗,“作为本案非常关键的证据之一,却看不到任何有关视频内容的材料”。

三名被告对县委书记的偷拍是在办公室,政府机关内发生的事情大多数应该与公共利益相关,公开偷拍视频并不涉及侵害县委书记的隐私权。退一步来说,就算有涉及隐私的内容,不能向公众公开,律师也有调阅的权利。

“国家机密”的一套说辞完全站不住脚,把作为关键证据的视频内容雪藏起来,只会增加公众困惑。人们好奇生出疑问几乎顺理成章:究竟什么样的视频内容才可能对县委书记产生要挟的威力?县委书记被偷拍视频里究竟藏着什么秘密?

如果被告人偷拍的视频能够证明县委书记的清白,无疑坐实了三名嫌疑人的罪名,很有可能,还会被追加其他罪名;如果视频不过是一封实名举报信,相关部门理应迅速启动调查程序,一查到底,给公众一个完满的交代。

  评论这张
 
阅读(11060)| 评论(35)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016